蘇彥文律師

1.消費者債務清理條例更生成功案例

林先生的更生聲請獲法院准許開始之裁定，最近其更生方案更獲得法院認可通過。林先生獲得寶貴的更生成功。

本案是實實在在的更生成功，與一般坊間常以獲得法院准許開始更生即大肆宣傳為更生成功不同(更生聲請在獲得法院准許開始後，所提出之更生方案尚須獲得債權人可決或法院認可，才算成功)。

2.債務人異議之訴勝訴案例—公司負責人本來就未必要負票據發票或保證責任

彭小姐是某公司負責人，其負責人印章遭他人誤蓋作為開立本票之用，本票執票人即以彭小姐為公司負責人為由，要求彭小姐要負表見代理責任，並將彭小姐之財產執行扣押，本案經委任本律師提起債務人異議之訴並聲請停止執行後，法院判決結果認為彭小姐並未以個人身分授權他人開立本票，故不必負發票人責任。彭小姐獲得勝訴判決。

3.私有土地遭他人無權占有案—訴訟是不得已而為之，解決問題才是關鍵

王先生之土地遭他人在其上越界建築房屋，無權占用達十餘年，建管處拆除後，該他人又再次占用，經本律師不斷以律師函敦促相關單位處理，甚至發函給政風單位後，該屋才得以順利以行政方式拆除。

本律師以此項行政處理方式取代民事拆屋還地訴訟，雖然因而無法獲得較高額之訴訟代理律師費用，但卻為當事人省了一大筆訴訟費用及律師費用，也節省當事人進入訴訟所需之精神勞費，更迅速將當事人懸宕延滯十餘年之紛爭解決。

為當事人解決問題，讓當事人舒展眉頭，就是我們最樂見的收穫與成就。

我們的用心與認真—最近案例

1.消費者債務清理條例--銀行協商案

張小姐向銀行申請協商，遭銀行以不符銀行公會規定退回。本律師不斷以律師函向銀行、銀行公會及金管會就銀行之非法規定表示異議，請求處理，並向立法委員陳情，更進而以銀行公會之規定為法律所無之規定，該項退回，無異拒絕協商，向法院以銀行拒絕協商為由逕行聲請更生。